В начале не было ничего, и ничего не было у ничего, и ничего было ничего. Ничего было в начале у ничего. Ничего чрез ничего не начало быть, и без ничего ничто не начало быть, что не начало быть.
В ничём не было жизни….
А потом каа-эк шаннда-аар-рах-х-н-е-тт!!!
С этого всё и началось.
Диаметр Вселенной стал быстро увеличиваться и стал в триллионы и триллионы раз больше примерно за 10₋³² секунд (или миллиардную триллионной триллионной доли секунды).
Вы верите во всё это? Дааа-а-аа…. И есть во что. Когда-то давно, хотя, что такое давно по отношению к срокам, которыми апеллируют и оперируют апологеты ТБВ - так мы будем называть теорию большого взрыва и ТЭ - теорию эволюции.
Так о чём это я? Ах, да, когда-то давно Владимир Семёнович Высоцкий пел такую песню: “Удобную религию придумали Индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем”. О! Ну куда им (индусам) до ТБВ!?! Вот религия, так религия!
А давайте поразмыслим.
Что такое большой взрыв
Одна из версий возникновения нашей Вселенной — теория Большого взрыва. В ее основе лежит простая мысль — у Вселенной было начало.
В дальнейшем я буду давать ссылки, откуда взята та или иная мысль, чтобы (ой!ой!ой!) не прослыть придумщиком и болтуном.
Вы обратили внимание? - Было начало! Это важно и пригодится нам при дальнейшем рассмотрении.
По существующей теории (заметьте - теории), Большой взрыв произошел 13,7 миллиардов лет назад, когда Вселенная расширилась из очень плотного и раскаленного состояния.
Красиво. Словно игрушка новогодняя
И с тех пор Вселенная все еще расширяется, и расширяется, и расширяется…, вследствие чего ее температура значительно снизилась.
Изящный пассаж, не правда ли? И да, появился новый термин - сингулярность. Запомним.
Что было до Большого взрыва?
Обычно ответ на этот вопрос такой: до Большого взрыва 13,7 миллиарда лет назад не было ничего .
(Ну да, смотрим анонс - “Вначале не было ничего…” - мы тоже так думаем).
Точнее, ТАК КАК в результате Большого Взрыва было создано само время, вопрос не имеет смысла, поскольку не было никакого “до”.
Вот видите, насколько разнится мировоззрение апологетов ТБВ? Тут тебе - было “до” и тут же тебе - не было “до”.
Что такое время? Когда оно появилось
И ещё, столь же “изящно”, сообщается о создании ни больше ни меньше - самого времени.
Представляете? Не было, не было и вдруг, на тебе - есть. Затикали часики. Интересно только на каких батарейках? Или на пружине? А кто же тогда её заводит?
Физики считают, что оно существовало всегда, но так называемое земное время образовалось в момент Большого Взрыва - 13,7 миллиарда лет назад.
(Вопрос из зала: А возможно поинтересоваться, какие же это физики? Огласите весь список, пожалуйста).
- Вместе с ним (со временем, понятное дело) в Земной галактике возникло некоторое количество пространства и материи. Так уж получается, что эта троица — время, пространство и материя — не может существовать друг без друга.
Ничего не напоминает? Никаких ассоциаций и аналогий не возникает? И вот эту фразу, - в Земной галактике возникло некоторое количество пространства и материи, - запомните, пожалуйста.
- Тем не менее, есть некоторые модели ранних этапов развития Вселенной, которые не требуют времени. Если эти модели правильны, то не исключено, что Вселенная существовала в той или иной форме до Большого Взрыва. Некоторые теории предполагают, что Вселенная может быть циклической, каждый новый Большой Взрыв приводит к “концу” Вселенной.
(Из зала: Ну да, удобную религию придумали индусы - является этакий многорукий Шива и то разрушает, то опять ремонтирует. Словно по гарантии. Совершенно бесплатно. То есть безвозмездно).
- И если это правда, то Вселенная может быть намного старше 13,7 миллиардов лет.
(Понятное дело. Кто же откажется от бесплатного ремонта)?
Где произошел Большой взрыв?
Шла старушка с рынка, звёзд полна корзинка
- Поскольку Вселенная расширяется во все стороны, то можно предположить, что расширение начинается от одной центральной точки, и что мы можем определить, где эта точка находится. Если отметить точки на поверхности воздушного шара, то при его расширении они будут удаляться друг от друга. Тогда вероятнее предположить, что центр шара там, где началось его расширение, но пространство в космосе аналогично поверхности шара. Так как все точки на поверхности отдаляются друг от друга, нет такой точки, от которой, мы могли бы утверждать, началось расширение. Также мы не можем определить точку, где произошел Большой Взрыв, вместо этого мы считаем, что взрыв произошел повсюду.
(Читатели, надеюсь, обратили внимание на стройность построения компонентов ТБВ? Всего лишь несколькими строчками выше мы с упоением читали, что расширение начинается от одной центральной точки, и что мы можем определить, где эта точка находится. И, вдруг, на тебе - мы считаем, что взрыв произошел повсюду. И ещё такой момент: как изящно и незамысловато всю Вселенную расположили по поверхности надувного шарика. Классно, не правда ли?
А вот нас в институте учили, что по закону Паскаля давление передаётся во все стороны одинаково.
Давление в любой точке покоящейся жидкости и газе одинаково по всем направлениям и одинаково передается во все стороны.
Обратили внимание, - одинаково по всем направлениям и одинаково передается во все стороны. Так, что же тогда Вселенную по поверхности шарика-то? И всё?! И непонятно где рвануло?! А, ну да - сам момент начала творения — сингулярность — не подчиняется ни одному из известных законов физики - но об этом чуть позже.
Делать нечего - углубляемся в дальнейшее повествование о тайнах сотворения мира. Приношу извинения за неимоверные, порой, длинноты, но как иначе возможно запутать, простите - прояснить сложнейшие аспекты мироздания? (Иронизирую).
Вновь вспоминается несравненный Владимир Семёнович и его “все мозги разбил на части, все извилины заплёл и Канатчиковы власти колят нам второй укол”.
Уф! Ну, двинулись. К началу в который уже раз.
- Большой взрыв, как правило, отсылает (дорогу вот только не объясняет) к теории расширения космоса и ранней горячей стадии возникновения Вселенной (Брр-р). Однако, несмотря на это, даже ученые (О!) зачастую злоупотребляют этим термином, описывая вероятный момент времени, когда все было «упаковано» в одну точку.
Нет, а?! Опять в “точку”?! Только, что ведь говорилось, что везде мол, по всей поверхности Вселенной рвануло. Ну ка, ну ка, что-то там дальше интересного ещё понапридумано? Ах, вот оно, что!
- Проблема в том, что не существует ни наблюдений, ни даже складной научной теории о том, что представляет собой этот отрезок времени, который принято называть космологической сингулярностью.
Вот оно, что! “Не существует - оказывается - ни наблюдений, ни даже складной научной теории…”. Вона как! Ни тебе глаз не видел, ни тебе разум не ведал как и что было, а теорию вона какую развели - Рвануло, - говорят - аж Галактики с созвездиями, не говоря уж о планетах и прочей мелочи, во все стороны разлетелись. Ну делаа-а-а!! Ладно, продолжаем разговор.
Стивена Хокинга знавали? Так вот, что он говорил и даже, слышал я, теоретически в 1967 году доказал возможность возникновения такой сингулярности (вот оно слово это вновь встретилось):
- Результаты наших наблюдений, - говорит, - подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения — сингулярность — не подчиняется ни одному из известных законов физики».
(Вот, дожили! Миллиарды лет, как один день, пролетели, а, что к чему - Не зна-е-мм!!!) Ну, ну….
- Таким образом, космологическая сингулярность, - это Хокинг продолжает, - является отправной точкой для Вселенной, которую мы наблюдаем, но могло быть что-то, что было и до нее.
Я тут ссылочку ещё разок добавлю, чтобы не усомнились некоторые.
- Сложность здесь состоит в том, что сильно перегретая Вселенная и ее невероятно быстрое расширение, последовавшие за сингулярностью, стерли все следы того, что могло происходить до Большого взрыва.
Такое-то вот кино получается. Клининговая фирма чья-то, как оказалось, вмешалась. Тряпочкой так неосторожно, рразз и стёрли! А ведь предупреждали: - Аккуратнее там с галактиками! Не смахните ненароком. Там ведь чёрных дыр понатыкано, не подсчитано, затянут в себя, - где там?! Так они и послушали.
Вот и договорились! Вы представляете, до чего?
Кто это сделал
Умные люди сделали вывод : закон сохранения энергии не работает. Он совершенно точно ошибочен: энергия не сохраняется, она постоянно уменьшается во Вселенной, пропадая бесследно и без всяких перевоплощений.
Во как!!! Ну и кому теперь верить? Кому, спрашивается?
Нас-то чему учили? Закону сохранения и превращения энергии учили. А тут всю термодинамику враз отменили. А чего с ней цацкаться? Она (энергия) ведь “не сохраняется, она постоянно уменьшается во Вселенной, пропадая бесследно и без всяких перевоплощений” (см. выше). Остаётся лишь вопрос, - а откуда вот это всё взялось? Вот это которое взорвалось, откуда?
Ведь даже сумку с продуктами на четвёртый этаж пока занесёшь - вспотеешь, а тут заархивировать массу Вселенной в некую “точку” - а, запросто - оно так всегда (вдруг) было. А, кстати, знаете какова масса изученной Вселенной?
О.кей, Гугл, скажи ка. Извольте - Масса наблюдаемой части Вселенной — больше 1053 кг.
Это, попросту говоря, десять и еще пятьдесят три ноля. Ну, отбросьте три нолика, пусть в тоннах будет - 1050 тонн.
К чему это я? А вопрос у меня опять возник: они откуда вот эти десять в ПЯТИДЕСЯТОЙ степени тонн? Взялись (возникли-образовались) откуда?
КТО это сделал? Только не говорите, пожалуйста, что это возникло само! Умоляю!
Давайте такой интересный вопрос рассмотрим - что является признаком научности? О.кей, Гугл, ну ка скажи ка.
Внимательно читаем.
Для разграничения псевдонаучных идей и собственно науки разными направлениями методологии науки сформулированы принципы научности.
Один из них - принцип верификации: какое-либо понятие или суждение имеет значение, если оно сводимо к непосредственному опыту, т.е. должно быть эмпирически проверяемо. Если же найти нечто эмпирически фиксируемое для такого суждения не удается, то такое суждение либо тавтология, либо лишено смысла.
Но поскольку понятия развитой теории, как правило, не сводимы к данным опыта, то допускается косвенная верификация. Например, указать опытный аналог понятию «кварк» (гипотетическая частица) невозможно, но кварковая теория предсказывает ряд явлений, которые возможно зафиксировать опытным путем, т.е. экспериментально. И тем самым косвенно верифицировать саму теорию.
Принцип верификации позволяет в первом приближении отграничить научное знание от явно вненаучного.
А давайте поразмыслим
Читал я, что Первооткрывателем пороха был китайский алхимик и медик Сунь Сымяо, живший в VII в. Он писал в одном из трактатов, что нагревание смеси из селитры, серы и древесного угля приводит к сильному взрыву.
Развалить? Легко
Ныне за окном XXI век. Двадцать первый, Карл! Четырнадцать веков минуло. Сколько раз и сколько чего взлетело за это время на воздух? Не сосчитать! Скажите, пожалуйста, ну хоть, что-нибудь само построилось? Ну хоть какой-нибудь домушечка, какой-нибудь сараюшечка? Не-а-а!!! Ни разу!
Ну хорошо, встречалась в нашей статье цифра 13,7 млрд (миллиардов) лет. Это с тех пор, как говорят, - рвануло сильно. Само собой. Так вот, с тех самых пор пришлите, пожалуйста, хоть откуда-нибудь ссылочку, что, мол, там-то и там-то, что-то само собой зародилось. Ну хотя бы один раз. Только про овечку Долли не присылайте - её из имеющегося биологического материала клонировали. А так, чтобы из ничего, само собой. Мне не к спеху, я подожду. Ссылочку. А?
Знаете, мне довелось работать на замечательном предприятии, ныне ОАО ИСС Решенёв называется. А в те времена НПО ПМ или попросту Научно-производственное объединение прикладной механики.
В цехе главной сборки ОАО ИСС Решетнёв (фото с официального сайта)
Так вот, мы там спутники делали. В том числе и орбитальные группировки. Двадцать шесть машин одним носителем запускали и по стационарной орбите расставляли. Не сосчитать сколько ТЫСЯЧ человек участвовали в создании ВСЕГО двадцати шести машин. И сколько энергии было затрачено на производство хотя бы одного комплекта. А тут Вселенная!
Хотите “цифирку”? Число галактик в наблюдаемой Вселенной оценивается более чем в 500 млрд[2].
А в каждой галактике сколько созвездий, звёзд, планет, комет? И всё это величие уравновешено, сбалансировано. В строжайшей закономерности отъюстировано, отрегулировано.
Ну, скажите, пожалуйста, кто это сделал?
Великий Аттрактор. Фото с телескопа Хаббл
Знаете, что за чудо на фото? Это скопление Галактик. Называется Великий Аттрактор. А если присмотреться, можно точечку увидеть и надпись Milky Way, что в переводе с нижегородского означает Млечный Путь. Или ещё проще - наша с вами Галактика. Млечный путь - это фамилия такой.
Резюме.
Вот и закончился наш с вами экскурс в неизведанное.
Подписывайтесь. Пишите. Спрашивайте. Давайте и дальше тщательно и с пристальным вниманием будем исследовать доселе неизвестное или ошибочное.
С тем и остаюсь.
Сергей. Гелич.
P.S.
Конечно, конечно я уже слышу, - А ты сам-то знаешь откуда всё произошло? - знаю. Откуда? А вот, слышали?
- И когда пришел Он в храм и учил, приступили к Нему первосвященники и старейшины народа и сказали: какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть? Иисус сказал им в ответ: спрошу и Я вас об одном; если о том скажете Мне, то и Я вам скажу, какою властью это делаю; крещение Иоанново откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему? а если сказать: от человеков, - боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка. И сказали в ответ Иисусу: не знаем. Сказал им и Он: и Я вам не скажу, какою властью это делаю.
До встречи, дорогие мои. Подписываться не забываем и писать, и вопросы задавать.
И мир дому вашему! И любовь!
Оставить комментарий